Ir al contenido principal

Facebook prefiere fusilar a los gays

Acabo de recibir una notificación de Facebook que me ha dejado bloqueado. Me remito directo a los hechos: 
El lunes 4 de febrero Avaaz anunció en facebook que los ingleses en unas horas votarían para aprobar los matrimonios homosexuales. La publicación arrojó una serie de comentarios a favor y en contra del tema. No estuve de acuerdo con alguno de los criterios expuestos, y si con otros, así que me uní al debate. 
Me molestó mucho que el usuario Jean du Plessis realizara el siguiente comentario:


En castellano viene a ser algo así como: "Las personas homosexuales deberían ser fusiladas, no hay espacio para ellos en la Tierra"
Varios usuarios que participábamos en el debate rebatimos el comentario. Yo recordé que en todas las recientes historias de tiroteos, asesinos, terrorismo, y otros actos de barbarie, la policía siempre descubre al final, que el homicida había publicado algo en las redes sociales dejando entre ver sus objetivos. Lo primero que se me ocurrió fue reportar el comentario a Facebook, y desde el mismo formulario, enviar un mensaje al señor du Plessis  pidiéndole de favor que retirar o editara el comentario de forma que no agrediera a nadie. Hay muchas formas de demostrar desacuerdo sin expresar odio ni violencia.

Facebook dice que tratarán de responder en las siguientes 48 horas y durante estos días el reporte aparecía en 'revisión'. Hoy cuando abro el panel de control para ver si por fin tenía respuesta de Facebook, o si este señor había moderado su comentario me encuentro la sorpresa!!

En el cuadro detalles se puede leer: "Hemos revisado cuidadosamente el comentario que usted reportó, pero se encontró que no viola los estandares de nuestra comunidad en 'amenaza creíble de violencia' por tanto no lo eliminamos."

No entiendo que la red social más grande del planeta no encuentre ofensivo y como una amenaza que alguien diga que un grupo de personas 'deban ser fusiladas'. Pero además, cito sus propias normas comunitarias: 
  • Violencia y amenazas: La seguridad es primordial para Facebook. Están prohibidas las amenazas a personas o la organización de actos violentos. En los casos en que consideramos que existe riesgo de daños físicos o una amenaza directa a la seguridad pública, eliminamos el contenido y puede que nos pongamos en contacto con las fuerzas del orden. También prohibimos la planificación, promoción y celebración de acciones que hayan provocado o puedan provocar pérdidas financieras a terceros, incluidos los robos y los actos de vandalismo.
  • Lenguaje que incita al odio: Facebook no tolera el lenguaje ofensivo. Si bien te animamos a que cuestiones ideas, instituciones, eventos y prácticas, atacar a alguien por su raza, grupo étnico, nacionalidad, religión, sexo, orientación sexual, discapacidad o enfermedad contraviene gravemente nuestras condiciones.
Aún siendo sus normas bien explícitas, la super poderosa compañía no considera una 'amenaza creíble de violencia' el hecho de alguien prefiera fusilar a un grupo de personas por su orientación sexual. Me pregunto cual sería la reacción si el comentario hubiese animado a aniquilar a Zuckerberg o a un grupo de senadores republicanos, veríamos si no pasaban la información al FBI, el pentágono y a la Casa Blanca. Por supuesto, los homosexuales no son motivo de preocupación para quien maneja tantos millones de dólares, y de personas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Drupal Commerce - producto con varios precios

Montando un marketplace con Drupal Commerce, apareció un caso de uso donde el cliente quería agregar a cada producto un precio de envío diferente. Por tanto no valía una Flate Rate u alguna solución clásica de 'shipping', así que pensé que Rules y encontré esta simple solución de Josh Miller:
La idea es agregar un campo 'envío' tipo 'price' al tipo de producto en cuestión, y luego con rules, sumar al precio del producto, el precio del envío.
Crear una nueva regla de cálculo de precio. Ir a admin/commerce/config/product-pricing/rules/add y darle un nombreAgregamos una primera condición "Entity has field" a la entidad "commerce-line-item" y seleccione el campo "commerce_product". Con este paso se carga el producto para la siguiente inspección.Segunda condición, cargamos el campo con el precio: "Entity has field" a la entidad "commerce-line-item:commerce-product" y seleccionamos el campo creado previamente en el ti…

Actualizar Ruby con RVM en OS X 10.9 Maverick

Cocoapods me pide una versión de Ruby mayor que 2.0, pero Maverick viene por defecto con 1.9.3 así que tiré de rvm pensando que serían un par de líneas pero no, he pasado un buen rato en el proceso. Hagamos el cuento corto:

$rvm list known

y no aparece ninguna versión 2 o superior, así que:
$rvm get latest

y ahora con:
$rvm list known

tenemos:
# MRI Rubies [ruby-]1.8.6[-p420] [ruby-]1.8.7[-head] # security released on head [ruby-]1.9.1[-p431] [ruby-]1.9.2[-p330] [ruby-]1.9.3[-p551] [ruby-]2.0.0[-p643] [ruby-]2.1.4 [ruby-]2.1[.5] [ruby-]2.2[.1] [ruby-]2.2-head
ruby-head
ahora si,
$rvm install 2.2.1
pero
Error running 'requirements_osx_brew_libs_install automake libtool libksba', showing last 15 lines of /Users/hedmon/.rvm/log/1428514809_ruby-2.2.1/package_install_automake_libtool_libksba.log
Las dependencias estaban instaladas pero no linkeadas, así que vamos a resolverlo con Homebrew.
$brew update $brew upgrade $brew link automake libtool libksba
ahora vuelvo a intentar $rvm install 2.2.1

Entonces …

Ubercart, atributos o CCK ?

Ubercart (UC) es una gran solución para e-shops. Trabajando sobre el poderoso Drupal lo convierte en una herramienta muy adaptable a muchas situaciones. Recuerdo que cuando empecé a usarlo una de las primeras dudas que me asaltó la cabeza fue decidir que era mejor con UC: campos (fields) de CCK o los atributos (attributes) del propio UC. El uso de atributos y clases para categorizar los productos de la tienda puede resolver en muchas situaciones y está muy bien pensado. Pero como no todo es perfecto acabo de chocar con una de esas situaciones que parece ser la excepción de la regla y donde he tenido que sacrificar los atributos de Ubercart por los conocidos y siempre bienvenidos campos de CCK. La idea inicial era facilitar al vendedor que subiera un solo producto, con su modelo y precio básico, y que luego los clientes pudieran seleccionar los atributos requeridos. La cuestión se complicó porque los cinco (5) atributos asociados a la clase de producto X están muy poblados. Cuando inte…